說好不再去筆閣回文的(說真的,自從艾莫西先生的事後,我覺得筆閣也......可惜了)

不過卻也覺得矛盾性格的人真的很可笑

所以來講一下心得

 

這個人

有求於人時態度可以非常謙卑

稱兄道弟的(ex.某某兄,這筆在哪裡入手的?小弟也想要一支之類的)

被人揭穿後

可以罵人沒事哭夭啥?這是市場法則,賣不出去當敝帚自珍,關你什麼事?

 

你曉得我質疑的是什麼地方嗎?

我個人覺得用黃牛票來形容非常適切

我唾棄的不是收藏家賣筆的事

而是你分明就是去老店裡看到好貨就買下來高價拍賣

而不是買你所需要的(真是買你所需,也就不會賣這麼多筆了啦)

這跟賣黃牛票的不也一樣

不是想買來看演場會、看比賽

而是想撈歌迷、球迷一筆

筆閣裡

我曾經問了一個問題

他無視了

1.小品李老賣你Rotring Newton 自動鉛筆是買你600元還是1200元呀?Rotring 三用筆是賣你450元一支還是1000元?
絕版筆沒有市價可言是吧?
那你怎麼不介紹大家去和李老買,還要用2倍的價格兜售呢?我就是質疑你這心態,可以嗎?
李老有很多絕版筆,怎麼也沒漲這麼多?

他賣筆有時候找EBAY價格也不盡然是合理的

至少Faber-Castell Matic 系列

EBAY價都高掛

根本沒人買

我跳出來講是純粹看不過眼了

因為居然真的有人和他買

如果這種行為再不反應

讓這人甜頭吃多了

真的會是一場災難

尤其是對真的沒什麼閒錢買筆的愛筆人

 

再舉個例子

Caran d'Ache Office Pens & Pencils

台灣卡達是結束代理了

但是這系列並未停產

如果愛用EBAY價參考

怎麼不貼連結上去比?

我查過價

大約17.97USD

以前台灣有代理時

一隻價格也約在500~700元左右

市面上找不到不代表停產了

 

矛盾的理由是

買筆時會找人問店(這點很多筆友都有來和我說)

在網路拍賣上買也會殺價

可是雙重標準是

自己賣時

賣高價

不能殺價

還躲拍賣成交費(這點真的很好笑阿,貪小便宜的性格表露無遺)

 

之前我在中國的論壇裡也揭發有筆友(還是創壇前輩之一)高價賣筆

對方也有自知之明

沒有強辯

由這樣看來

他們還算是可愛可親的

而這位呢?

氣度

沒有

臉皮也頗厚的

最重要的是

我問他

三十多歲的人了

連最基本的禮義廉恥都不知道嗎?

他說我可以說他賣貴了

不能說他可恥

問題是

我幾時說他可恥了?(我有寫說:某某,你真無恥或可恥來了?)

孟子曰:「人不可以無恥。無恥之恥,無恥矣。」

他說我是在說我自己

我摸著我的良心

認真思考過了

我覺得我對得起這句話

網路的ID我是很重視的

我的ID也不像他有那麼多

 

剛剛在北筆會看到一個討論串

也參予其中

我也參予其中

可他用的那個ID是我沒公布的

他可能以為沒人知道吧

真行得正做得端怎不用「上杉」?(這樣我會當心虛耶)

那篇置頂文

我會一直置頂下去

我承認講話直是我的缺點

在平日與人相處

我也是多少會顧慮到彼此的融洽

但這是網路世界

如果網路世界還不能暢所欲言

那也太委屈自己了

更何況這是我的部落格

我沒有謾罵

我沒有誹謗

一切有幾分證據講幾分話

來看部落閣的筆友們

請自行判斷是非道理

如果我有錯

我一定誠心道歉

ps.

我有拍賣賣場沒錯

但須澄清一點

本人絕無高價賣筆之行為

我道歉

 

 

 

 

創作者介紹

書寫用具的小天地

Tung 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(7) 人氣()


留言列表 (7)

發表留言
  • 小慶
  • 這週六跟wenlai 筆友相約去逛了文具店~
    那家店的貨已經被掃過了所以只剩下一些普通的筆!
    是我先到所以所以就先到裡面去逛了~
    就在一處的地方找到了pilot百樂H1005 這款筆!
    我知道這款筆的詢問度很高市場上也不多見不過我早已收藏了一枝~
    買到的價格還比現在貴!
    等筆友到了之後便詢問他這款你有嗎?
    沒有的話給你結帳讓你買!
    當時看到他如獲至寶的歡喜心情我自己也覺得很高興~
    講了這一段!
    我想說的只是一種"分享"的喜悅!
  • 慶大:
    說實話
    這種喜悅是無價的、是可貴的
    不能用金錢去形容

    我不曉得在已經是小眾市場的自動鉛筆世界裡
    賺筆友的錢能感受到快樂?(我指得不是店家的那種賺錢,而是像他這種〝溢價〞高的賺法)
    絕版筆是有限的
    買完了就買完了(同理賣完了就是賣完了)
    要賺是能賺多少?
    了不起十萬元
    我是尚未出社會工作的學生
    但一個有收入的社會人士
    多賺這十萬元意義何在?

    因為他這樣的行為
    導致很多人不想分享店家資訊了(包括我在內)
    真的是覺得很討厭阿(但又很無奈)

    Tung 於 2010/10/11 13:59 回覆

  • wenlai
  • 聽筆唱歌而手足舞蹈,
    因筆會友而手足舞蹈。
    >///<
  • 第一句很有梗XD
    第二句很歡樂
    我也感到開心

    Tung 於 2010/10/11 15:38 回覆

  • 艾莫西
  • 版大,一起投身司法的大家族吧!
    記得筆閣事件事發時,我便同狗爺說,早點離開,是好事。
    畢竟有更重要的事等著我們去做。
    滄浪之水清兮,可以濯吾纓;滄浪之水濁兮,可以濯吾足。
    想開了其實真會對他們心生憐憫。
    畢竟,我們還沒淪落到那般賣筆謀生的地步。這是感恩的。
  • 我是學理的,
    不懂法律,
    不過一些做人處世的道理還懂一點,
    我慶幸我自己不是這樣子的人,
    賣筆謀生、賣文具謀生這件事沒錯,
    錯在於哄抬價格還理直氣壯,
    絲毫沒有一點點的羞愧感。

    Tung 於 2010/10/16 15:30 回覆

  • 天狼
  • 老實說本狼對此看法有點不一樣!

    不擋人財路也是為人處世的原則!

    重點在於:賣的是不是真貨?

    只要他賣的不是假貨,而價錢也是彼此同意,買方的確買到心目中預期的貨品,那就沒什麼不對!

    生意人將本求利並沒有什麼不對,而錢在自己手上,買方握有購買的決定權,只要不是假貨,只要沒有強迫購買,利潤抓多少是賣方的權利,嫌貴可以不買!

    大量購進稀有絕版貨品,重新整理後以高價出售,這本就是很正當的商業手法,藝術品、古董、絕版古籍等等都是這樣!

    唯一較爭議的地方是,他被抓包時惱羞成怒,其實他大可理直氣壯的宣稱這是合理的利潤,看得出來他在掃貨方面下了很大的功夫,本狼認為光這些心血就值這些錢!

    大家有個錯誤觀念就是文具一定要便宜,或一定要學生買得起,錯!

    商品的價值在於,一、它的稀有性,二、你的需要性;這兩者決定商品的價格!

    這位老兄沒賣假貨(目前),掃貨是他的本事(這也要花成本),暴利是他有種(嫌貴可以不買),購買權最終決定在自己手上!

    消費者要自己聰明點!
  • 在商言商是沒什麼錯,不過他的標準不一,和別人買東西總是要討價還價,還有~掃貨的店還是問人給的(花啥心血?交通費?),
    有本事就一家家找,把別人分享的店貨源掃光光,那其他人知道這店後再去買就都沒有了,這樣的心態可好?
    另外~他賣的貨也不盡然是絕版品,只是都一樣開高價!

    如果您覺得這樣沒不對,那我告訴您,這件事再放大一點就和炒房一樣,有錢就把樓房炒得高高的,買不起?沒錢就不要買阿!是吧?
    台北市精華地段房子稀不稀有?稀有,大家有沒有需求?有。所以炒房是對的???

    你可以不同意我的看法,只是針對此人,還有其他人的評論,多看看也許會有不同的想法。
    http://tw.myblog.yahoo.com/mechanical-pencil168/article?mid=165&prev=-1&next=989

    而我會寫了兩篇關於這樣情形的文章,也無非是提醒,要和他買東西我是無權阻止,只是要有心理準備,價錢只會高不會低。

    Tung 於 2011/05/27 09:36 回覆

  • 天狼
  • 唔....

    問人也是心血,他懂得問,也懂得用,是個人本事!

    哪個生意人有固定標準了?

    遇呆客就海削,遇豪客就鞠躬,遇奧客趕出門,這很正常,憑什麼要人家照別人的標準呢?作生意還要搞民調,這錢也太難賺了吧!

    開價高低是賣方權利,難道訂價錢還要誰批准?

    賣不掉他活該,賣得掉他賺到,只要不是假貨,買方拿到預期中的貨品,價錢是買賣雙方之間的事!

    不要擋人財路!

    再者,這和炒樓在本質上完全不同,似乎有認知錯誤的問題!

    炒樓的問題是,投機客都不是用自己的錢,而是別人的錢,先不說炒高地產對週邊地區及社會的負面影響;用別人的錢炒樓,一旦垮了,倒楣的都是別人,投機客不會有事!

    這位老兄應是用自己的錢,冒著囤貨積壓成本的危險,而且只要沒逼人買,對任何人都沒有傷害!

    重點是,擋人財路很不好,尤其當面嗆人更糟,幸好是在網路,若在現實有時會有嚴重後果,就算在網路上也很難說!

    只要沒賣假貨,就不該擋人財路,消費者本身有最終決定權,買之前也要自己多打聽!

    這是一點建議,走了!
  • 請問您可友把我的文章看完?我會寫這兩篇文,是因為對方一開始在他的賣場放上我的部落格連結,形容變相廣告。整件事我才將它寫了出來。未經同意就拿人文章做宣傳,還自比論文引用,但論文引用是公共財,我的文章是公共財?

    擋人財路?我想我應該沒去他的賣場鬧過吧,只是告訴其它筆友有這樣的情況,要大夥兒小心一點,怎麼?"雞婆"也不行?

    網路的世界裡如果還要像現實世界那樣虛偽,抱歉,我不想。更何況,口出惡言的是他,他要告我什麼?

    你覺得我拿炒樓房的例子算舉例錯誤嗎?很多投資客不見得是集資炒樓,更多是有錢人在買的,為什麼我知道?家父在銀行從事放貸業務,這類消息聽多了!什麼新莊副都心、三峽北大豪宅等等,一堆人買,但沒人住。

    回到原題,這樣說吧~很多筆友和他說店家在哪裡,是基於同好,而不是想告訴一個"商人"給他掃貨,如果你還是要強調在商言商那套,我只能說你和我們這些筆友理念不合,僅此而已。而且我由衷希望,當您有想要買的商品,而該商品被商人價錢抬高高,還能徹底執行你說的這一套論述。

    我不清楚你給了我什麼建議,大概我是女生,不理性也不該有投票權吧!

    Tung 於 2011/05/27 17:02 回覆

  • 悄悄話
  • 沒有暱稱
  • 我也吃過他的虧
找更多相關文章與討論