不知道是不是全自動自動鉛筆的熱潮再現~PILOT推出了這款鉛筆

握位的部份可以直白地說~仿自Faber-Castell alpha-matic系列

不過除此之外還有其他特色

DSCF4500.JPG  

3000日幣等級~以自動鉛筆來說算是相當高的級數

DSCF4501.JPG  

自動出鉛~我只看得懂這個意思

DSCF4502.JPG  

AUTOMAC~PILOT這支筆的命名

AUTO有自動的意思

MAC嘛~我直覺想到APPLE的產品

所以大概希望這樣商品可以賣得和APPLE一樣好吧?

DSCF4504.JPG  

JAPAN

DSCF4505.JPG  

這個握位~PILOT不是第一個參考的

PENTEL有一支500日幣等級的製圖鉛筆就有類似的設計

DSCF4506.JPG  

筆尾的修飾就沒有alpha-matic漂亮了

DSCF4507.JPG  

現在的內附橡皮擦幾乎都不帶尾針~大概對於自己的鉛筆卡鉛問題很有自信喔!

DSCF4509.JPG  

分解圖

DSCF4516.JPG  

3000日元的用料還不錯

儲芯管是全金屬(有部分被塑料遮蔽住了)

塑料的部份是二段式出鉛需要的

DSCF4517.JPG  

黑色的部份不是塑料~是金屬烤漆

這是很好的選擇~畢竟使用塑膠,筆管和螺牙相接處會有裂開的疑慮(PILOT H系列的製圖鉛筆就是這種情況)

DSCF4515.JPG  

二段式出鉛~不用擔心筆尖會摔壞

整體來說這是支融入日德風格的鉛筆

很值得擁有~台灣買得到哦!幸福吧!

 

 

 

創作者介紹

書寫用具的小天地

Tung 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(6) 人氣()


留言列表 (6)

發表留言
  • SillyBoyX
  • 雖然是大幅「參考」了Faber-Castell alpha-matic,不過還是很有自己的設計風格,至少二段式出蕊筆尖的設計,就不是很多自動出蕊機構尚能看的到的。還是給它個「讚」吧!

    不過話說回來,個人對Pilot所出的自動鉛筆,喜歡的款式並不多,大概就H1000、H500和H580三個系列。這款的要收的話,原因就大概是上面那一段吧!
  • 基本上我對這支筆是正面評價的:)
    它改良一些alpha-matic的缺點,也敢出3000日幣等級的鉛筆。
    H1000過後(後稱H系列)最為人詬病的就是螺牙太稀薄~很容易裂桿,這真的很致命!裂桿鎖不緊後~內部用料再好也無法發揮作用。
    所以H系列以現在絕版至今~收到的人大概也只能繼續收著了,不敢用。
    AUTOMAC螺牙改為金屬製~我想某種程度上是有H系列的前車之鑑吧!

    Tung 於 2011/11/02 01:02 回覆

  • SillyBoyX
  • 其實H500很「粗勇」,不過H1000就比較脆弱了。以前我曾在一個學期裡連續「腰」折二支白金牌半金屬半朔料筆桿的自動鉛筆(型號沒記),所以從那之後,舉凡任何類似設計的自動鉛筆「概不採用」,最不願意的就是歷史重演。至於H1000系列那樣的全朔料筆桿,基本上就是小心點用囉,不過我是打算收起來不用哩!
  • 我說的H系列~不包括H500。總之~螺牙是塑料,我覺得是H系料最可惜的地方,裂桿後會鎖不緊,整支等同報銷。

    Tung 於 2011/11/04 22:27 回覆

  • zm
  • 請問這隻筆用起來手感好嗎?
    平常使用適合嗎?
    這一隻的功能性和外觀很吸引人呢......
  • 重心在下~手感不錯,平常用很合適的,唯獨因為是自動出鉛,所以按壓聲沒有那麼清脆。以它的售價和作料來看,是很值得入手的。

    Tung 於 2011/11/05 13:12 回覆

  • SillyBoyX
  • 嗯!其實我也覺得H1000系列的筆桿設計的確比較容易裂桿,主要原因就是為了裝置那組全金屬製,可內縮機構而設計的上下二截式筆桿,這麼設計的結果就使得中間段的螺紋接合處變的單薄。

    另外一項不利因素在於,因為是可後縮機構,所以下半截(也就是筆尖那截)在機構通常也就無可避免的必需裝置彈簧,如果有確實估算好簧張力與材料疲勞之間的關係,確實的在疲勞負荷位置上,提高材質的負荷能力,其實是可以避免裂桿危機的,類似的設計rOtring 400 DB.-Push就是以筆桿材質來排除問題。
  • 簡單來說~筆桿材質使用金屬就沒這問題了,真的很可惜。

    Tung 於 2011/11/06 15:21 回覆

  • 訪客
  • 新年好~
    最近也入手了一隻來書寫
    但發覺筆夾的部分好像有點不正,歪歪的
    不知您的有沒有這種狀況?
  • 我看了一下,沒有你說的情況呢。

    Tung 於 2015/02/21 19:46 回覆